‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 42 12345
发新话题
打印

大家帮我看看 现在买X6合适还是买N97合适啊

scorpioo

Ban to Visit(禁访)

UID
3134300 
帖子
266 
积分
-41 
金币
444 枚 
威望
-10 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2009-2-25 
最后登录
2022-4-21 
11楼 大 中 小 发表于 2010-8-13 09:38  只看该作者
0
97的确是出了很久了，而且排线外露的问题挺让人郁闷的。其实这个价位好多可选机型的，但是要大屏的话基本都是触摸了

TOP

zhuceyongde1 该用户已被删除
12楼 大 中 小 发表于 2010-8-13 09:54  只看该作者
0
我觉得还是N97吧，其实出了一段时间好，质量稳定价格也合适多了

TOP

hscdeh

LEVEL 1

UID
1913481 
帖子
319 
积分
2 
金币
117 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-9-16 
最后登录
2018-9-7 
13楼 大 中 小 发表于 2010-8-13 10:00  只看该作者
0
如果真要买的话，我推荐C6吧，性价比不错的。

TOP

金正日

LEVEL 1

UID
2786967 
帖子
253 
积分
2 
金币
105 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2009-1-20 
最后登录
2018-8-18 
14楼 大 中 小 发表于 2010-8-14 19:56  只看该作者
0
楼主的心态有点太好了吧，旧的不去新的不来。其实没必要这样想，丢掉了就是可惜。而且还是靠父母花钱给你买手机。那就选诺基亚n97吧，虽然久，但还可以。也不是完全触屏，不是还有键盘么，挺好玩的

TOP

yusidunG

LEVEL 3

Rank: 2

UID
5104853 
帖子
476 
积分
12 
金币
583 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
1 枚 
注册时间
2009-10-20 
最后登录
2023-7-14 
15楼 大 中 小 发表于 2010-8-14 20:41  只看该作者
0
两个都别买，塞班系统这么烂，用了一个诺基亚的还不够，还买？
去年买了个5800，没多久就后悔！

TOP

ttelcc

LEVEL 2

Rank: 1

UID
3455996 
帖子
115 
积分
6 
金币
311 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2009-3-29 
最后登录
2013-9-8 
16楼 大 中 小 发表于 2010-8-14 21:05  只看该作者
0
俗话说的好 有钱无文化 就用诺基亚  这句话在民间你没少听闻过吧 考虑别的牌子吧

TOP

jw2010 该用户已被删除
17楼 大 中 小 发表于 2010-8-15 18:54  只看该作者
0
N97是不是很好用、X6不错啊，我到没用过其他的系统，我感觉X6还可以

TOP

xiaoshu2008

LEVEL 1

UID
5721627 
帖子
153 
积分
3 
金币
133 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2010-1-6 
最后登录
2015-4-19 
18楼 大 中 小 发表于 2010-8-15 19:38  只看该作者
0
可以尝试接触一下安卓系统的机子。类似谷歌或MOTO的一款革新机。我个人喜欢PLAM的系统所以攒钱准备入手PLAM PRO.1900元，使用起来绝对爽。

TOP

qjguos

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

UID
1425057 
帖子
153 
积分
29 
金币
969 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-5-20 
最后登录
2023-6-16 
19楼 大 中 小 发表于 2010-8-15 19:52  只看该作者
0
我觉得想要图便宜就买x6。n97不值得买，我有一部97mini，太糟糕了！待机时间又短，上无线网又不如安卓系统！

TOP

小丹尼

LEVEL 1

UID
4494739 
帖子
194 
积分
2 
金币
109 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2009-8-10 
最后登录
2012-3-20 
20楼 大 中 小 发表于 2010-8-15 20:51  只看该作者
0
买个山寨机就可以了，楼主还是个没有收入的学生，向家里要钱买手机，就不要买个太贵的吧。

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 42 12345
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-7-7 21:34

Processed in 0.036914 second(s), 4 queries.