打印

[心语]

0

注:这是一篇另类的、不合时宜的演讲,有自说自话的嫌疑。我之所以写它,是因为我单位可能要组织一次有关“科学发展观”的演讲,我是一个喜欢撰文的人,有了“引头”便有了要写点什么的冲动,于是在工作之余、生活之余写了这篇文字。我写的这篇文字摘录了我前一段写的一些文字的部分内容,哲学味有些浓了,如果我单位真的组织演讲并在演讲前审稿的话,我的这篇所谓的演讲可能会因跑题而被取消演讲的机会,但写出了它,至少使我的心灵得到了一种自满。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-23 15:54 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • CCS4769 金币 +20 需要慢慢体会、品尝 2009-4-10 08:13
  • CCS4769 原创 +1 需要慢慢体会、品尝 2009-4-10 08:13
  • CCS4769 +1 需要慢慢体会、品尝 2009-4-10 08:13

TOP

0
总算匀出点时间,把张君的这篇演讲读完了。说实话,连自信不太弱智的我,都费了点力气,才最终理解了张君的主旨。给那般肠肥脑满的官吏去读,还不把人家给难死?!
哲学的终极目的,原本是为阐述人的思想及心智发展脉络的--不是个体的,而是社会化了的思想和心智发展脉络。由此指导人类的思维和心智朝着正确的方向--有利于全人类进化的方向前进。
可是,由于它揭示的是社会化的倾向问题的规律,所以,统治阶级有意地加以利用,生生把哲学变成了一种类似纳粹和法西斯那种,给被统治阶级洗脑的工具了。让洗过脑的可怜的平民,更加遵守统治阶级的既定规则(法律)和行为准则(道德)。哲学异化成了一种,再也无法指引人类思维心智前行而仅仅作为少数人玩弄于股掌间的娼妓了!难道不是吗?
君且看,所谓“思想解放”,其实是另外一种形式的“思想桎梏”。照理,人类应该在毫不受外界干扰的情况下,理性地梳理自身发展的规律。可现在的“思想解放”完全按照既得利益集团的指定方向。这已经是在残害人类思维和心智了!可这还不够,还要把按这条路走下去得出的,不利于统治集团的因素去掉。中学生时代,大学就已经知道,我们学的政治是条变色龙。今天一个说法,明天一个说法。哲学,本来不属于政治范畴,现在它早已变成了统治集团玩弄民众、对民众洗脑的工具了。试问,为何非要“解放思想”,我们的“思想”何时,被什么人束缚的?朝哪个方向解放?解放到那一种程度算是解放?回答完这些问题,当今现在眼目下的“思想解放”的实质,不就一清二楚了嘛!
要学哲学,就必须彻底脱离主流教科书,用怀疑的、求证的、对比的和严谨的态度去学,把解决人类思维和心智作为根本目的去学。这就是我对当今哲学的评判!
红心送上!

[ 本帖最后由 ww5486 于 2009-4-9 15:36 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • CCS4769 金币 +10 认真交流 2009-4-10 08:13
  • CCS4769 +1 认真交流 2009-4-10 08:13

TOP

0
首先,红心上.
哎,八路,你就不知道原由了.演讲显然是要看,对象的.虽然看似难懂,但问题就在于,如果下面都是此类专家,或许就没有问题了.

TOP

0

红心支持!

看了张兄满是哲学思辩的演讲词,以及八路、零四兄的回复,本人也有一些想法。
着实,在现实中,不需要如此枯涩的哲学思维去刨根究底,人们依然可以自由生活,充满幸福感的。毕竟,人们没有这个必要。有时候,你想得多了,还会招致旁人的不解、误解呢!思想解放之于“科学发展观”虽不可或缺,但主要是理论界的事情,与凡人并无直接关联!
所以,能够理解深爱哲学思维的张兄,也体谅八路兄的类似偏激的言论。倘若张兄将如此难以领会的哲学反思当众演讲时,一定不会受到欢迎的!所以,在单位的活动,还是说点浅显、跟风的为好!
不当之处,敬请原谅!
本帖最近评分记录
  • CCS4769 金币 +8 认真交流 2009-4-10 08:13

TOP

0
楼上这厮纯粹猾头!严重鄙视!十足的墙头草!不折不扣的坏人!百分欠揍的水泥匠!万分可恶的贪官!十万分不知道年龄的昏虫!
(不管你是不是官,你都是贪官! 但愿满地不认为这玩笑是恶意的! 您到底年庚几何啊?咋不兴回话捏?)

[ 本帖最后由 ww5486 于 2009-4-9 19:22 编辑 ]

TOP

0
哈哈,这土八路,口出狂言啦!俺有几套哲学:一套是应付生存的,可谓之虚假的;一套是网络交友的,虚实参半;还有一套是真实的内心独白,那是孤独于心的!我想,也许,其他人也是如此,八路兄不会例外吧!

TOP

0
64.4这不早跟你说过了?您也属龙啊?危险!只好看月分了!

TOP

0

回复 7楼 的帖子

八路兄还是八路兄,俺只好在您面前成小弟啦!差点吓您一身冷汗啦!

TOP

0
在张君的楼里瞎闹,对张君不恭了!我代表我和满地,给张君赔礼了!

TOP

0
引用:
原帖由 wo.wei.2004 于 2009-4-9 17:52 发表
首先,红心上.
哎,八路,你就不知道原由了.演讲显然是要看,对象的.虽然看似难懂,但问题就在于,如果下面都是此类专家,或许就没有问题了.
这厮哲学上是纯粹的痴汉,赌博上也是。但逻辑上是个智者。一小个问题,直指问题关键所在。但愿这厮别学满地去当狗官儿,不然,废了!

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-7-15 12:14