打印

[交流] 我看版规之堵不如疏

0
刚刚发现:“要说我对当初被删号没有怨气是假的,但怨气主要在于程序!不知道原因,无处申诉,就算不冤枉,也会让人觉得冤枉!”
原来楼主是因为被删号到这里喊冤来了。喊冤就喊冤呗,写了这么一大篇法理高深的文章,洋洋洒洒几千字,旁征博引,古今中外,把我们都绕晕了。建议楼主在这里把以前的帐号说一下,请这里的版主帮你查一下,看看是什么原因被删号的,下次不就明白了嘛!

TOP

0

回复 24楼 的帖子

1.我的意思是,這是個大環境問題。會拿天朝政府來說事,是因為方便。不是比爛不比爛。

2.我想說的是,您之前迴避我和其他會員的提問的行為。嘛,很難解釋的清,這條當我沒說。

3.我想我說的扣 頂 分,我沒說的很清楚。我說我會扣分,是前題是該名會員回复內容流於形式,回复千篇一律甚至有刷版嫌疑的時候。這樣的情況,您還會說是惡法麼?

4.您沒說過您指的究竟是作者還是會員。因此這點造成別人的誤解也是正常的吧? 當然,是我誤解你,我道歉。

5.我認為,他們並不是批評您說您不體諒,而是想要您明白一個道理是,會員太多,很多素質不甚高的更多,按照您的方式,那麼為什麼中國還會有城管呢? 為什麼還需要城管來維護
  市區的景觀? 我這裡沒在為現在城管做辯護,因為一開始的初衷是好的,但是現在大家也都知道變質了。

6.我那句話的意思是,您認為斑竹擁有生殺大權很輕鬆很威武,但是我們上面也是有人。如果我們的某些行為上層不認可,我們也是會被禁訪,被刪號。因此您不用把管理階層放在對立面來討論。

7. 當然,這並不等於公正嚴明,但是您在18樓的發言不覺的有開地圖砲的嫌疑麼?所以我才要求您去取證。 您一桿子打翻了多少好的管理? 這樣說他們您覺得公平麼? 您可以這邊發完言以後就去睡覺,有的管理看了以後心裡難受還要繼續做管理,您有想過這些麼? 這個時候就算您說,啊,我前面說的只是針對某些管理,但傷害已經造成了吧?

8.也許是我斷章取義,但是您寫的就好像色城的文章就和沒有營養小說一樣,先不提這個是不是事實,即便是,您也不適合在這裡提出,因為理由同上,您開地圖炮,是要注意殺傷範圍的。

9.同樣和我第一條一樣,您說我說的亂七八糟,那只是因為您沒看到我想說的核心思想,哦,當然也有可能是我表達不清。我說了,拿中國政府來說事,是方便。我想說的是,這是個大環境問題。您作為一個會員,不進入管理層然後只是在這邊寫,說服力就不足。您拿城管來比喻,我覺得不妥當,城管執法,是沒有任何法律根據的。這又是在開地圖跑的同時您還自己陷入了一個誤區。您說不要我比爛,但是您自己也把SIS拉下到一個比較低的高度。因此您說因為以上理由不加入色中色管理,同樣的別人也會覺得心裡猶疑。還是說您的熱心就只到發布一篇寫了4個小時的帖子為止? 如果是這樣,我也無話可說。

10.我沒扣您帽子,不用太敏感,我只是就我觀察的提出我的看法。我問您一個問題,您覺得如果您說的都非常可行,為什麼會沒有超版或是副官來回复您並和您討論相關的措施?

TOP

0
不知我在这里说一句合适不合适。
关于SIS的版规和管理,其实我基本没有意见。
至于一些规则的尺度问题,比如灌水,可以针对具体的有意义回复,具体分析。
而“ding‘不灭绝,我都看不过去。
但是我想提一点建议,就是删除ID、禁访给出链接和理由。
这个可能大大增加了工作量,但对于许多本来没有恶意的水友而言,还是比较人性化的措施

TOP

0
话说我第一号才可以回复两天就成功的被删除了
我那时也是刷帖了,我当会员的时候,一直在想10分钟发个四贴有什么大不了的,不至于被删除ID吧。
现在当管理,当会员是不会仔细去看回复的,当了管理看的多了,就知道了,那些刷帖的有多烦,四篇净2-3W字的文字,他10分不但看完了,还发了四贴,也许你认为色城的文章是什么可以一目十行什么快餐文,你可以想想你就这篇文章发在这里,然后下面一大群会员跟着下面回复着什么楼主顶你,一楼的回复两个字沙发,二楼回复个板凳,你有什么感受,作者写些文章难道很轻松,很多作者放弃了自己的一些休息时间,写些文章不是就是为了那些真正支持自己创作的会员,这么规定,是把一些只是为了1个金币回复的会员剔除,而找到真正对文章感兴趣的会员

TOP

0
这样讨论下去恐怕是没完没了,没什么意思。建议版主还是关了吧。
其实大家都是来这里找乐子的,既然来到了这里,当然要遵守这里的规矩。
请楼主不要拿这里的规矩和天朝相比,搞得太复杂了...........

TOP

0
哎,此文看了,说出了我的一些心声,我刚才也回复了几百字的,因为一时疏忽弄没了,现在别的不说了,就说一句,本坛子的处罚确实有点大~

TOP

0

回复 31楼 的帖子

我刚想说终于有点理性讨论的趋势了,结果您就发出这么一个有呢含有深度的回复。
向来约束自己不爆粗口,我还是想说:装,接着装,您就装成看不懂中文吧!

TOP

0

回复 35楼 的帖子

首先,不是我想要将两者相比,实在是太相像了。
其次,这是我第二次参加网络论战。上一次是在龙空,关于引文是否需要加出处。两次下来感觉都非常不好,真正能理性对话的实在是太少太少了。
最后,关了就关了吧,实在是没意思。这里的讨论环境比龙空还差。

TOP

0

回复 32楼 的帖子

观点不同很正常,理性就好。

如果我在这几天的帖子中有伤害到任何一位的感情,在此表示诚挚的歉意!

前九点不再多说了,大家的意思都表达清楚了就好。
最后一点很是不解:为啥有没有道理一定要由领导来决定呢?

前两天在Google+受邀围观了一场技术党和媒体人发起的的限制范围内的讨论,主要是关于新的网络时代下信息的传播方式。大家对Google+在信息传播方式方面做出的推动评价相当高,认为在用户基数不断扩大的情况下完全可以取代论坛等传统模式。而讨论中很多人都把sis作为封闭落后的论坛象征。并且很多技术党表示,还在使用discuz6的sis实在是满身漏洞,就像win98一样~~
说一点我自己的感受吧。Google+在照片分享上已经非常强大了,一堆淫才~
居安思危啊,不要把眼光局限在同类当中!

TOP

0

回复 39楼 的帖子

硬件方面的問題啊……這個恐怕難度更高。把整個機房停頓下來然後做整治,呃,還是不想好了。大概會好幾天不能上SIS吧

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-7-18 12:49