据四川新闻网2010年10月26日报道，家住成都水碾河的汤婆婆，1977年存进银行400元，近日查询，这笔钱经过33年，连本带息835.82元。其中本金400元，利息为438.18元，利息税金扣除为2.36元。

  
    “贬值得好厉害”，在银行查询现场，所有人都连连惊呼。有人计算，33年前的400元存款绝对是一个大数目，完全能在城郊买一所带宅基地的住房了。可现在本息合计835元，想买巴掌大的地方都困难。如果再用其它商品去比照，缩水同样惊人。

  
    33年前的400元，能买茅台酒50瓶，可存银行到现在，连本带息买一瓶茅台都不够；

  
    33年前的400元，能买“绿色”大米2200斤，可存银行到现在，想买“绿色”大米，连本带息连200斤都买不到。

  
    33年前的400元，能买蔬菜上万斤，可存银行到现在，连本带息想买几百斤蔬菜都困难；

  
    33年前的400元，相当一个家庭的一年全部生活费用支出，可存银行到现在，连本带息恐怕还不够支付公务招待的一条烟......

  
    汤婆婆33年前的银行存款单是历史见证。见证了什么？见证了银行存款33年的负利率；见证了老百姓财富在负利率之下的泡沫史.缩水史.蒸发史。

  
    存款“负利率”是不动声色的社会财富大转移。因为利率是分配金融稀缺资本的重要杠杆。使用“负利率”的杠杆，能使银行债权人的财富转移给银行的债务人。其原理是：“负利率”能使存钱消费者的购买力越来越低；负利率”也能使借钱生产者的成本越来越低。负利率是对贷款人的直接补贴，受益最多的就是那些取得贷款最多的企业或者个人。而受害的则是存钱的债权人即广大储蓄居民。随着存贷款规模越来越大，通过负利率实现的财富转移的规模也会越来越大。谁能够取得大规模银行贷款呢？看看那些房地产开发商就知道了。开发商使用银行资金，在负利率的背景下是无成本。通过不断推高房价，购房者的财富轻而易举转就被他们乾坤大挪移。这种截贫济富的现象，和科学发展观完全是背道而驰。



***********分割线***************

　　一直到今天，我还记得上小学三年级时的一件事，那时候逃学，离家出走。身上没带钱，又不敢在马路上晃，跑到铁路上玩，捡到了五毛钱，在街边的小摊上吃了碗萝卜肉馅的水饺（有些肥肉，瘦肉少，大概是十八个，还是二十个饺子）。现在五毛钱，顶多够买一个。

　　从某种意义上讲，通货膨胀蒸发了百姓手中的货币，太复杂的说法也不用谈
　
　　假设在银行存1万元，利息是 2%，通货膨胀率是8%，一年后10000元的货币就被政府无形掠夺走 6%。如果不存银行而是藏在家里，就被国家掠夺8%。就这么简单。

　　房地产商，拿到地后，就可以从银行贷款，房子还没有建好，就可以预售，银行的钱还没还，就已经有得赚，02年我家的经适房只需800元一平方米，现在同样的地段，少了3000谈都不谈。

　　这些年来，我们努力的工作，生活条件表面上看改变了很多，实际上我们还是这个时代的奴隶。

　　拼命的赚钱，消费，钱在我们手中转了个圈，立刻更快的流入货币体系，再次带来通货膨胀。可以说，我们一直在为银行，或者政府打工

　　为了能够享受更多，于是这个世界开始变的光怪陆离。

　　

[ 本帖最后由 woodfy 于 2010-10-29 14:21 编辑 ]

虎上虎说的很精彩，我在一楼只是举个例子来说明为什么存在银行里的钱不保值
至于通货膨胀到底是什么百分比，我想这个问题很难说清楚
因为居民的收入水平和消费是不一样的
对于低收入家庭来说，通货膨胀会给他们的生活带去很大的压力，在没有更多的收入前，只能节衣缩食
高收入家庭则不然，衣食住行对于他们不在是困扰，但这样的家庭又面临着投资保值的问题
房地产调控后，各种生活物资开始涨价，还有游资炒作电子元件，这些钱会不会把中国的经济搞个千疮百孔，很难说，但是CPI的涨幅，肯定不是统计局所说的3.6
1867 年，美国公众持有大约5.85 亿美元的通货和 7.29亿美元商业银行存款。如今光比尔一家的财富都远远超过当年的国家财富。
地球上的可供人类利用的物资是有限的，也就是说，越往后人们想要获得生存所必需的物品都将付出比以前更多的货币。目前各国的经济都有这样哪样的问题，现行的金融体系和经济模式还能走多远，还是一个巨大的问号