universe祎

很多女性信誓旦旦的说她们拥有 G 点，但是一项新的性学研究显示，目前科学尚无法明确地找到 G 点。研究者使用调查、影响扫描、活组织检查等方法，试图定位并描述以往推测的 G 点（高潮产生区域）在阴道壁上的位置。通过综述 96 篇已经发布的文献，以色列和美国的研究团队得出了以下结论：“毫无疑问，谨慎的说，从解剖学角度看，并不存在所谓的 G 点”，这项综述的第一作者康涅狄格州耶鲁 - 纽黑文医院泌尿外科的住院医生 Amichai Kilchevsky 博士说。相关文章已经发表在 1 月 12 日的《性医学杂志》。Kilchevsky 承认这项工作不是“1000% 确定”的结论。他说，允许其他科研工作者继续研究并发现 G 点，来纠正他的研究团队所遗漏的，但是他们需要新的技术来完成。

半个世纪的质疑

G 点以已故的 Ernst Gr fenberg 博士命名，他于 1950 年描述了在阴道壁上一个大约 1-2 厘米宽的独特的敏感区域。Ernst Gr fenberg 的描述引起了西方医学者的探寻 G 点之路，一般推测 G 点在阴道前壁（靠近女性身体腹侧的阴道壁）上，距离阴道开口仅仅数厘米。但是 Ernst Gr fenberg 并不是第一个描述这个性欲产生区域的人，Kamasastra 和 Jayamangala 在这项新的研究中指出：可以追溯到 11 世纪的印度，就已经描述了一个类似 G 点的敏感区域。对现代女性进行的调查结果更增加了局面的混乱性。通过对 29 项调查和观察性研究的综合分析，Kilchevsky 推断大多数女性认为 G 点存在，虽然一些女性坦陈她们无法定位它。

其他研究热衷于搜集体格上的证据。阴道壁的活组织检查显示：与阴道壁的其它区域相比，在传说中所谓的 G 点可发现在很多神经末梢。但是 Kilchevsky 及其同事也发现了很多具有非结论性结果的活组织检查试验，同时这些研究的作者们都指出身体的敏感性不能仅仅通过神经末梢的数量来确定。在 2008 年，有一项研究使用超声图像来检查女性的阴道壁，发现具有阴道高潮的女性，在她们的 G 点区域，具有较厚的阴道组织。没有阴道高潮的女性，在 G 点区域，阴道组织有较薄。但是，在 Kilchevsky 纳入研究的其他影像学检查中并不没有发现一个明确的 G 点。

最终，Kilchevsky 指出，他希望他得出的结论可以帮助那些在家里没有发现 G 点的女性。“无法通过阴道摩擦获得高潮的女性不用担心她们的身体是否有毛病”，他说。Kilchevsky 同时并不认为声称拥有 G 点的女性是狂野的。“这些女性无非是想体验一种与阴蒂的连续性感受，”他说。很多质疑 G 点存在的学者，经常指出阴蒂组织可以延伸并进入阴道，位于阴道的部分的阴蒂组织，就位于所谓的 G 点下面。

一项产生结论的线索

Kilchevsky 说，在他纳入平均的研究中，一项研究支持存在“不连续的 G 点”的可能性。

Rutgers 大学的研究团队，让一些女性自慰，然后通过在功能磁共振（fMRI）的脑部扫描脑部活动，结果显示：刺激阴蒂、阴道及宫颈导致女性感受皮层不同区域的激活。这意味着大脑可以分别感受来自阴蒂、宫颈、及阴道壁（传说中 G 点所在的位置）的刺激。这项 fMRI 研究的第一作者 Barry Komisaruk 是 Rutgers 大学的心理学教授，提倡用 G 区域或者 G 范围来替换 G 点的称呼。“我认为大量的证据表明 G 点并不是一个特殊的实物。不像用‘什么是甲状腺？’这种称谓来具体指出某个器官”， Komisaruk 说。“ G 点更类似于用‘纽约城’这种概念来描述的事物类似，它是一个范围称呼，它是很多不同组织结构的一个汇聚”，Komisaruk 说，挤压所谓的 G 点所在的区域，同时也会挤压尿道及斯基恩腺（类似男性的前列腺）。“这些区域具有不同的神经分布”， Komisaruk 说。“我认为有足够的数据可以说明许多女性可以感受到‘G 点’是一个特殊的敏感区域”。

Debby Herbenick 是印第安纳大学的一名科研工作者，也是《绝妙的床上》（2011 年，DK 出版）一书的作者，他指出，性学研究中存在含混不清的概念已经不是什么新鲜事情。Herbenicksaid 说：“我真的不清楚为什么一些人热衷于发现一些解剖上的事情。” Herbenick 说，著名的澳大利亚学者 HelenO'Connell 的发现表明，在性爱中阴道、尿道、阴蒂有可能作为一个“阴蒂复合体”。这个复合体中任何一个部分被刺激或处于运动时，它就会刺激其中的其他部分。

Herbenick 说：“我们甚至还没有整明白性高潮到底是咋会事儿呢，我不知道为什么我们还希望拥有这个被描绘出来的 G 点。”忘了它的存在吧，一项调查了 60 年研究的综述认为 G 点并不存在。


这个是丁香园上的一篇文章，和楼主的观点很接近，简而言之要不断的尝试，并没有那个肯定的地方能收获奇效，因人而异