‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 69 1234567
发新话题
打印

难得一见：东莞桑拿馆的服务单，太有ＧＸ了

小风吹PP 该用户已被删除
1楼 大 中 小 发表于 2008-6-14 23:14  只看该作者
0

难得一见：东莞桑拿馆的服务单，太有ＧＸ了

TOP

作者的其他主题:
日本A片男优 太有喜感了!!!![9P] 搜集的最新强图 史上最雷的国内霹雳广告和标语！ 史上最猥琐下流的电视剧截图 难得一见：东莞桑拿馆的服务单，太有ＧＸ了 下午吃了个冰糕 布丁 这个造型……
mingkanen

LEVEL 5

Rank: 4

UID
1409810 
帖子
190 
积分
38 
金币
1883 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-5-17 
最后登录
2014-9-6 
2楼 大 中 小 发表于 2008-6-14 23:23  只看该作者
0
好正规啊！各位狼友有福了，记住东莞有个安德莉桑那馆！
唯一的遗憾就是没有明码标价，心里没底啊！

TOP

99069906 该用户已被删除
3楼 大 中 小 发表于 2008-6-16 19:56  只看该作者
0
用词太过专业了~有好多都不知道具体是什么内容，要全部体验有费时间有费金钱，
有没有那为兄弟把所有服务项目都结实一遍？

TOP

hzz522

Ban to Visit(禁访)

UID
1509373 
帖子
301 
积分
10 
金币
503 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-6-6 
最后登录
2020-12-5 
4楼 大 中 小 发表于 2008-6-16 21:27  只看该作者
0
现在的色情服务也搞得这么有文化了  个个词汇都是形容的很贴切

TOP

hahalele 该用户已被删除
5楼 大 中 小 发表于 2008-6-16 21:30  只看该作者
0
现在市场经济的浪潮已经席卷各行各业了
尤其是特色服务业竞争更是激烈
新开的服务场所真是此起彼伏啊
由此可以断定
市场竞争的最终结果是服务质量大幅上升而价格会大幅下降
于是结论
现在先攒钱
以后使劲玩
本帖最近评分记录
  • agong120 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-6-17 02:22

TOP

mygod2008

LEVEL 2

Rank: 1

UID
1376184 
帖子
286 
积分
5 
金币
248 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-5-11 
最后登录
2012-1-20 
6楼 大 中 小 发表于 2008-6-16 23:16  只看该作者
0
这样的服务场所太有才了
如果在标上价格，那就是我们的福气了

TOP

和你去跳海

LEVEL 2

Rank: 1

UID
1257678 
帖子
417 
积分
6 
金币
311 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
6 枚 
注册时间
2008-4-13 
最后登录
2024-6-13 
7楼 大 中 小 发表于 2008-6-16 23:48  只看该作者
0
看不懂　　什么意思啊　　ＬＺ解释下｀　小弟　还没练成呢！！

TOP

肥猪仔

LEVEL 5

Rank: 4

UID
992687 
帖子
711 
积分
38 
金币
1117 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-1-20 
最后登录
2022-1-22 
8楼 大 中 小 发表于 2008-6-17 00:52  只看该作者
0
这东西让我想起以前在其他论坛看到的女优拍片的价钱表!

TOP

xingfuqidian

LEVEL 2

Rank: 1

UID
1531803 
帖子
175 
积分
7 
金币
350 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-6-12 
最后登录
2019-1-26 
9楼 大 中 小 发表于 2008-6-17 04:05  只看该作者
0
真牛，一看就是给熟客看的，如果第一次去的还真看不懂什么意思！嘿嘿！

TOP

老白

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

UID
1118888 
帖子
2737 
积分
137 
金币
6646 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-2-23 
最后登录
2017-11-12 
10楼 大 中 小 发表于 2008-6-25 21:24  只看该作者
0
这么正规啊,这一套下来普通人一个月的工资够吗?

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 69 1234567
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-6-30 14:53

Processed in 0.021084 second(s), 5 queries.